טנ אל חברה לבנין ייזום ופיתוח בע"מ ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל מחוז חיפה
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
4500-07
28.11.2010 |
|
בפני : הדסה אסיף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. טנ אל חברה לבנין ייזום ופיתוח בע"מ 2. אליהו ימין |
: מנהל מקרקעי ישראל מחוז חיפה |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
לאחר הפסקה של כמה דקות יתחדש הדיון.
התנהלות הנתבעת, שעקב האיחור בהגשת התצהירים מטעמה הביאה לכך שבדיון היום אין בפני את תצהירי כל הצדדים והעובדה שלא הגיעה מוכנה לדיון לטעון אם יש לה טענות מקדמיות כנגד תצהירי התובעת, תילקח בחשבון בתום ההליכים, כאשר אגיע לשלב פסיקת הוצאות בגינם.
ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.
הדסה אסיף, שופטת
החלטה
החלטה תינתן לאחר הדיון ותימסר לצדדים.
ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.
הדסה אסיף, שופטת
החלטה
אני דוחה את טענות צד ג' בנוגע למסמכים שצופרו לתצהירי הנתבעת. המסמכים קבילים.
לגבי החוזה – צד ג' אינו מכחיש את החוזה ולפיכך אין מניעה להגישו. ככל שיש לנתבע טענות מעבר לכך, אלה יידונו בסיכומים ולאחר שהצדדים יטענו לגבי הראיות שהובאו ולא הובאו על ידי כל אחד מהצדדים.
לגבי המסמכים ממודדי חדרה ומכתביה של עו"ד גב' שכטר – אלה הוגשו כמסמכים שנמצאים בתיק המנהל ואין מניעה להגישם ככאלה.
לגבי היותם ראיה להוכחת תוכנם – בעניין זה אין המסמכים יכולים לשמש כראיה להוכחת תוכנם, להבדיל מראיה לעצם קיומם וראיה לקיום התכתובת שהם מייצגים, וזאת כאשר לא הובא עורך המסמכים להעיד.
עם זאת, אין להוציא את המסמכים והם קבילים כראיה, הן משום שהם נמצאים בתיק המנהל ונציג המנהל יכול אכן להעיד על כך והן משום שמסמכיה של הגב' שכטר מופנים גם למר קולר שנתן תצהיר מטעם המנהל.
לאור המועדים שציין ב"כ הנתבעת בפתח הדיון, אני מורה כי על הצד השלישי להגיש את התצהירים מטעמו עד ליום 9/12/10 לכל המאוחר, ולא תינתן ארכה נוספת כלשהי בעניין הזה, וזאת לנוכח מועד שמיעת הראיות שקבוע כבר ליום 19/12/10 ולעובדה שעל הצדדים להערך כראוי לחקירות נגדיות לאחר עיון בתצהירים האלה.
בהתאם, ומאחר שהצד השלישי הסכים לארכה שביקשה הנתבעת להגשת התצהירים מטעמה, והסכמתו ניתנה כשהוא יודע מהו המועד שנקבע לשמיעת הראיות, על הצד השלישי להערך בהתאם גם בבקשות לזימון עדים שלא יגישו תצהירים, ככל שהוא סבור שבקשה כזו עומדת בתנאי תקנה 168 ויש להגישה בהתאם לתקנה זו.
לפיכך לא יישמע הצד השלישי בטענה שלא היה לו די זמן להגשת תצהיריו או לזימון העדים מטעמו, וזאת מאחר שכאשר הסכים לבקשת הארכה של הנתבעת, תוך שהוא יודע היטב מה המועד שנקבע לשמיעת הראיות, חזקה עליו שלקח בחשבון עניין זה.
הראיות תשמענה אפוא במועד שקבעתי, ביום 19/12/10 בשעה 10:00.
ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.
הדסה אסיף, שופטת
ר.א.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|